В нашем городе достаточно большой процент социоников на душу населения. Эта наука для большинства стала хобби, для кого то - любимой профессией, а для кого то - Верой.
За двадцать лет моего развития в этой области я заметила, что в большинстве люди разочаровываются и бросают заниматься и практиковаться. Нейтрально смотрят на эту науку, относясь к ней как к «забаве» или просто побочной информации. Либо становиться «приверженцами соционической секты».
Это происходит, потому что есть одна из основных особенностей науки - опытный характер знания. Основные методы подтверждения, которого - эксперимент, наблюдение и измерение. На этих этапах происходят часто ошибки и соответственно они приводят к другим ошибкам, которые ведут «в никуда». Соответственно мы получаем скептиков или религиозных фанатиков.
Если же человек адекватно подводит итоги, наблюдает не анализируя через «свою призму» и субъективные суждения, а сверяясь с заданными наукой критериями, аккуратно относиться к измерениям, то у него появляется рабочий инструмент, который помогает улучшить психологическое качество своей жизни.
Надо заметить, что информационный метаболизм говорит лишь о том, что внешние информационные потоки, воспринимаемые человеческим мозгом, используются как «пища». Здоровье нашего мозга напрямую зависит от качества и количества этой информации.
Это не эзотерика, не религия, не психология, не магия и т.п. Здесь нет критериев «мне кажется», «он похож», «я так чувствую» и т.п. Невозможно определить/познакомиться с человеком только по фотографии. Не получиться на основе веры или «видения» ауры/просветления – узнать психотип человека. Из-за этого и теряется достоверность. Точность таких измерений основанных на «я так чувствую» крайне страдает.
Что бы узнать какой у человека информационный метаболизм – прежде всего, нужно с ним познакомиться и обменяться информацией. Опираться «на критерии» заданные наукой, а не на свои ощущения. Чем меньше субъективных утверждений, тем достовернее результат. Наш мозг в состоянии истолковать любые факты, поэтому формулировки не должны содержать в себе оценочные суждения, например фразы о том, что человек имеет утонченный вкус, он(она) хорошо/плохо готовит, красиво/некрасиво одевается, так эмоциональна/сдержанна и т.п. – такой подход недопустим. Это то, что приводит к серии ошибок.
Настоящая академическая соционика достаточно сложна и требует глубокого изучения. В ней нет «мне кажется», оценочных суждений и слепой веры.
Больше - глубины знаний и многолетнего опыты, и тогда у Вас в арсенале будет рабочий инструмент, а не гадание на кофейной гуще с астрологическими прогнозами.
Комментариев нет:
Отправить комментарий